Accepter cookies fra finansraadet.dk

Finansrådet bruger cookies til at indsamle statistikker mv. på finansraadet.dk. For at få fuldt udbytte af finansraadet.dk skal du acceptere brugen af cookies. Du kan altid slette cookies fra Finansrådet igen, hvis du ønsker dette.

AccepterLæs mere om cookies
 
Luk

FR-1/07

Afgivelsesdato:28-03-2007
Emneord:Kautioner, Sikkerhedsstillelse
Emne:Sikkerhed i form af kaution for gæld i andet selskab
  

Det skal indledningsvis understreges, at Finansrådet alene besvarer spørgsmål om, hvad der kan anses for sædvanlig pengeinstitutpraksis, idet det tilkommer domstolene og Pengeinstitutankenævnet at fastlægge rammerne for god pengeinstitutpraksis.

Spørgsmål, som vedrører fortolkning af gældende ret, herunder spørgsmål om lovgivningens baggrund eller anvendelse, tilkommer det ikke Finansrådet at svare på.


Spørgetema
1.a Finansrådet anmodes om at oplyse, om det er sædvanlig pengeinstitutpraksis, at et aktie- eller anpartsselskab ejet af en person stiller sikkerhed i form af kaution m.m. over for et pengeinstitut for gæld påhvilende et andet aktie- eller anpartsselskab ejet af den samme person.

Finansrådets svar:
Ja, det er sædvanlig pengeinstitutpraksis, at et aktie- eller anpartsselskab ejet af en person stiller sikkerhed i form af kaution m.m. over for et pengeinstitut for gæld påhvilende et andet aktie- eller anpartsselskab ejet af den samme person, såfremt det er kommercielt begrundet.


1.b Finansrådet anmodes om at oplyse om sit kendskab til udbredelsen i 2001 af den i spørgsmål 1.a. eventuelle sædvanlige pengeinstitutpraksis.

Finansrådets svar:
Der foreligger ikke oplysninger om udbredelsen i 2001 af den i spørgsmål 1.a sædvanlige pengeinstitutpraksis.

1.c Finansrådet anmodes om at oplyse, om det er sædvanlig pengeinstitutpraksis at et aktie- eller anpartsselskab ejet af en person stiller sikkerhed i form af pant over for et pengeinstitut for gæld påhvilende et andet aktie- eller anpartsselskab ejet af den samme person.


Finansrådets svar:
Der henvises til svaret på spørgsmål 1.a.

1.d Finansrådet anmodes om at oplyse om sit kendskab til udbredelsen i 2001 af den i spørgsmål 1.c. eventuelle sædvanlige pengeinstitutpraksis.

Finansrådets svar:
Der henvises til svaret på spørgsmål 1.b.


2.a Finansrådet anmodes om at oplyse, om det er sædvanlig pengeinstitutpraksis, at pengeinstitutter foretager en vurdering af formålsbestemmelsen i vedtægterne i et aktie- eller anpartsselskab, som stiller sikkerhed i form af kaution m.v. for gæld påhvilende andre end selskabet selv eller dets moder-/datterselskaber med henblik på, om en sådan sikkerhedsstillelse er i strid med vedtægterne.

Finansrådets svar:
Det er sædvanlig pengeinstitutpraksis, at pengeinstitutterne foretager en vurdering af formålsbestemmelsen i vedtægterne i et aktie- eller anpartsselskab, som stiller sikkerhed i form af kaution m.v. for gæld påhvilende andre end selskabet selv eller dets moder-/datterselskaber med henblik på, om en sådan sikkerhedsstillelse er i strid med vedtægterne.


2.b Finansrådet anmodes om at oplyse om sit kendskab til udbredelsen i 2001 af den i spørgsmål 2.a eventuelle sædvanlige pengeinstitutpraksis.

Finansrådets svar:
Der foreligger ikke oplysninger om udbredelsen i 2001 af den i spørgsmål 2.a  sædvanlige pengeinstitutpraksis.

2.c Finansrådet anmodes om at oplyse, om det er sædvanlig pengeinstitutpraksis, at pengeinstitutter foretager en vurdering af formålsbestemmelsen i vedtægterne i et aktie- eller anpartsselskab, som stiller sikkerhed i form af pant for gæld  m.v. påhvilende andre end selskabet selv eller dets moder-/datterselskaber med henblik på, om en sådan sikkerhedsstillelse er i strid med vedtægterne.

Finansrådets svar:
Der henvises til svaret på spørgsmål 2.a.


2.d Finansrådet anmodes om at oplyse om sit kendskab til udbredelsen i 2001 af den i spørgsmål 2.c eventuelle sædvanlige pengeinstitutpraksis.

Finansrådets svar:
Der henvises til svaret på spørgsmål 2.b.


3.a Finansrådet anmodes om at oplyse, om det er sædvanlig pengeinstitutpraksis, at pengeinstitutter, som kræver sikkerhed hos et aktie- eller anpartsselskab for gæld påhvilende andre end selskabet selv eller dets moder-/datterselskaber, foretager kontrol af, hvorvidt det sikkerhedsstillende/kautionerende aktie- eller anpartsselskabs formålsbestemmelse giver adgang til sådan kaution, og i givet fald hvordan denne kontrol udføres.

Finansrådets svar:
Det er sædvanlig pengeinstitutpraksis at pengeinstitutter, som kræver sikkerhed hos et aktie- eller anpartsselskab for gæld påhvilende andre end selskabet selv eller dets moder-/datterselskaber, foretager kontrol af, hvorvidt det sikkerhedsstillende/kautionerende aktie- eller anpartsselskabs formålsbestemmelse giver adgang til sådan kaution.

3.b Finansrådet anmodes om at oplyse om sit kendskab til udbredelsen i 2001 af den i spørgsmål 3.a eventuelle sædvanlige pengeinstitutpraksis.

Finansrådets svar:
Der foreligger ikke oplysninger om udbredelsen i 2001 af den i spørgsmål 3.b sædvanlige pengeinstitutpraksis.


3.c Finansrådet anmodes om at oplyse, om det er sædvanlig pengeinstitutpraksis, at pengeinstitutter, som kræver sikkerhed hos et aktie- eller anpartsselskab for gæld påhvilende andre end selskabet selv eller dets moder-/datterselskaber, foretager kontrol af, hvorvidt det pantsættende aktie- eller anpartsselskabs formålsbestemmelse giver adgang til sådan pantsætning, og i givet fald hvordan denne kontrol udføres.

Finansrådets svar:
Der henvises til svaret på spørgsmål 3.a.


3.d Finansrådet anmodes om at oplyse om sit kendskab til udbredelsen i 2001 af den i spørgsmål 3.c eventuelle sædvanlige pengeinstitutpraksis.

Finansrådets svar:
Der henvises til svaret på spørgsmål 3.b.


4.a Finansrådet anmodes om at udtale sig om, hvorvidt det er sædvanlig pengeinstitutpraksis, at kontrollen - i det omfang den udføres - foretages anderledes, hvis et aktie- eller anpartsselskab, som stiller sikkerheden i form af kaution m.v., er ejet af den samme person, som ejer aktie- eller anpartsselskabet, hos hvem pengeinstituttet har et tilgodehavende.

Finansrådets svar:
Kontrollen af selskabets vedtægter udføres som beskrevet under pkt. 2.a, og foretages ikke anderledes hvis der er personsammenfald i ejerkredsen af selskaberne.


4.b Finansrådet anmodes om at udtale sig om, hvorvidt det er sædvanlig pengeinstitutpraksis, at kontrollen - i det omfang den udføres - foretages anderledes, hvis et aktie- eller anpartsselskab, som stiller sikkerheden i form af pant, er ejet af den samme person, som ejer aktie- eller anpartsselskabet, hos hvem pengeinstituttet har et tilgodehavende.

Finansrådets svar:
Der henvises til svaret på spørgsmål 4.a.


5. Finansrådet anmodes om at oplyse, om det gør nogen forskel i sædvanlig pengeinstitutpraksis ved besvarelsen af spørgsmål 4.a. og 4.b. om den/de tegningsberettigede for det sikkerhedsstillende selskab er nærtstående til (søskende med) en person, som er selvskyldnerkautionist over for pengeinstituttet.

Finansrådets svar:
Kontrollen af selskabets vedtægter udføres som beskrevet i spørgsmål 2.a, og foretages ikke anderledes såfremt den/de tegningsberettigede for det sikkerhedsstillende selskab er nærtstående til (søskende med) en person, som er selvskyldnerkautionist over for pengeinstituttet.


6.a Finansrådet anmodes om at oplyse, om det gør nogen forskel for besvarelsen af spørgsmål 4.a. og 4.b. vedrørende den sædvanlige pengeinstitutpraksis, at direktøren for det sikkerhedsstillende selskab også havde stillet sikkerhed i form af kaution m.v. over for pengeinstituttet med aktiver tilhørende direktøren selv.

Finansrådets svar:
Kontrollen af selskabets vedtægter udføres som beskrevet i spørgsmål 2.a, og foretages ikke anderledes såfremt direktøren for det sikkerhedsstillende selskab også stiller sikkerhed i form af kaution m.v. over for pengeinstituttet med aktiver tilhørende direktøren selv.

6.b Finansrådet anmodes om at oplyse, om det gør nogen forskel for besvarelsen af spørgsmål 4.a. og 4.c. vedrørende den sædvanlige pengeinstitutpraksis, at direktøren for det sikkerhedsstillende selskab også havde stillet sikkerhed i form af pant over for pengeinstituttet med aktiver tilhørende direktøren selv.

Finansrådets svar:
Kontrollen af selskabets vedtægter udføres som beskrevet i spørgsmål 2.a, og foretages ikke anderledes såfremt direktøren for det sikkerhedsstillende selskab også stiller sikkerhed i form af pant over for pengeinstituttet med aktiver tilhørende direktøren selv.

Finansrådet kan ikke svare på om det gør nogen forskel for besvarelsen af spørgsmål 4.c, da et sådant spørgsmål ikke findes i spørgetemaet.