Accepter cookies fra finansraadet.dk

Finansrådet bruger cookies til at indsamle statistikker mv. på finansraadet.dk. For at få fuldt udbytte af finansraadet.dk skal du acceptere brugen af cookies. Du kan altid slette cookies fra Finansrådet igen, hvis du ønsker dette.

AccepterLæs mere om cookies
 
Luk

FR-2/11

Afgivelsesdato:01-12-2011
Emneord:Valutaterminsforretninger
Emne:Indgåelse af valutaterminsforretning
  

Det skal understreges, at Finansrådets besvarelse omhandler, hvad der kan anses for sædvanlig pengeinstitutpraksis, og ikke hvad der er "god skik".

Spørgetema

1. Responsumudvalget bedes beskrive en valutaterminsforretning samt, hvilke formål der er ved at indgå en valutaterminsforretning henholdsvis ved køb eller salg af en fremmed valuta - i den konkrete sag schweiziske franc (CHF).
 
Finansrådets svar:
 
Det er ikke muligt at besvare dette spørgsmål, jf. pkt. 1 i retningslinjerne for Finansrådets responderende virksomhed. 


2. Responsumudvalget bedes beskrive, hvilke formål der er ved at indgå en valutaterminsforretning henholdsvis ved køb af eller salg af schweiziske franc (CHF) den 26. juli 2006.

Finansrådets svar:
 
 Det er ikke muligt at besvare dette spørgsmål, jf. pkt. 1 i retningslinjerne for Finansrådets responderende virksomhed.
 

3. Udvalget bedes venligst oplyse, hvorvidt det forhold, at en investor ved indgåelse af en valutaterminsforretning henholdsvis ved køb eller salg af schweiziske franc (CHF) omfattet af henholdsvis spørgsmål 1 og spørgsmål 2, hvor investor samtidig med indgåelse af valutaforretningerne er i besiddelse af en obligationsbeholdning af danske obligationer, ændrer ved udvalgets besvarelse af spørgsmål 1 og spørgsmål 2.


Finansrådets svar:
  
Det er ikke muligt at besvare dette spørgsmål, jf. pkt. 1 i retningslinjerne for Finansrådets responderende virksomhed.
 

4. Udvalget bedes oplyse, hvorvidt der findes en branchemæssig kutyme for at lukke en valutaterminsforretning ned i det tilfælde, hvor der mellem kunden og banken opstår tvist om, hvorvidt valutaterminsforretningen er indgået som følge af en fejlekspedition. Det bemærkes, at banken bestrider, dels at der har været tale om en fejlekspedition, dels at kunden skulle have gjort dette gældende forud for, at banken lukkede kundens forretninger den 13. juni 2007 cirka et år efter forretningernes indgåelse, hvorimod kunden gør gældende, at der var tale om en fejlekspedition.

Finansrådets svar:
 
Der findes ikke sædvanlig pengeinstitutpraksis for situationer som den nævnte.