Det skal indledningsvis understreges, at Finansrådet alene besvarer spørgsmål om, hvad der kan anses for sædvanlig pengeinstitutpraksis.

Selvom der spørges til god/sædvanlig pengeinstitutpraksis i spørgetemaet, er besvarelsen heraf alene afgivet ud fra en redegørelse for sædvanlig pengeinstitutpraksis, idet det tilkommer domstolene og Pengeinstitutankenævnet at fastlægge rammerne for god pengeinstitutpraksis.

Spørgetema

Til oplysning af pengeinstitutpraksis af betydning for sagen anmodes med landsrettens tilladelse om besvarelse af følgende spørgsmål:

1.    Er det god/sædvanlig pengeinstitutpraksis, at et pengeinstitut ved modtagelse af fuldmagt fra en fond kontrollerer, at denne er underskrevet i overensstemmelse med fondens tegningsregler?

Finansrådets svar:
Ja.

2.    Er det god/sædvanlig pengeinstitutpraksis at gennemføre omlægning af en fonds samlede værdipapirportefølje uden skriftligt samtykke fra fondens tegningsberettigede?

Finansrådets svar:
Ved besvarelsen lægges det til grund, at det er en fuldmægtig, der har gennemført ordningen.

Under forudsætning af, at fuldmægtigens fuldmagt giver beføjelse til at træffe en sådan beslutning, kan det bekræftes, at det vil det være i overensstemmelse med sædvanlig pengeinstitutpraksis at gennemføre den beskrevne omlægning uden skriftligt samtykke fra fondens tegningsberettigede.

3.    Er det god/sædvanlig pengeinstitutpraksis, at et pengeinstitut disponerer over en fonds aktiver på grundlag af en telefonopringning fra en person, som er bestyrelsesmedlem i andre fonde eller legater med samme adresse som den fond, over hvis aktiver disponeres?

Finansrådets svar:
Spørgsmålet kan ikke besvares ud fra sædvanlig pengeinstitutpraksis.

4.    Er det god/sædvanlig pengeinstitutpraksis, at et pengeinstitut efter at have sendt et omlægningsforslag til fonden foretager dispositioner over fondens værdipapirer efter telefonisk godkendelse fra en person, som er pengeinstituttets sædvanlige kontaktperson?

Finansrådets svar:
Spørgsmålet kan ikke besvares ud fra sædvanlig pengeinstitutpraksis.

5.    Er det god/sædvanlig god pengeinstitutpraksis, at et pengeinstitut foretager dispositioner over en fonds aktiver efter telefonisk kontakt til en person, som pengeinstituttet anser for at have "stillingsfuldmagt" for fonden

a)  hvor den pågældende person er ansat af fonden?
b)  hvor den pågældende person ikke er ansat af fonden, men er ansat
hos tredjemand, som udfører sekretariatet for fonden og det dermed forbundne arbejde?

I begge tilfælde kan ved besvarelsen antages, at pågældende person ikke har skriftlig fuldmagt fra fonden eller er valgt af fonden til et mandat, som giver tegningsret for fonden.

Finansrådets svar:
Spørgsmålet kan ikke besvares ud fra sædvanlig pengeinstitutpraksis.

6.    Er det god/sædvanlig pengeinstitutpraksis, at et pengeinstitut, der har disponeret i henhold til en godkendelse fra en person som omtalt i spørgsmål 4-5, efterfølgende sikrer sig skriftlig fuldmagt for den pågældendes fuldmagt.

Finansrådets svar:
Spørgsmålet kan ikke besvares ud fra sædvanlig pengeinstitutpraksis.