Spørgetema og Finansrådets besvarelse

1.      Foretages der af trassatbanken efter sædvanlig pengeinstitutpraksis en prøvelse af, om en check, der kræves honoreret, er underskrevet i overensstemmelse med de for den pågældende checkkonto indgåede aftaler med trassenten?

Finansrådets svar:

Nej. Checken sendes ikke til trassatbanken, men beror i indløsende pengeinstitut.

2.      Besvares spørgsmål 1 bekræftende, bedes oplyst årsagen hertil.

Finansrådets svar:

Se spørgsmål 1.

3.      Foretages der af trassatbanken efter sædvanlig pengeinstitutpraksis - ud over at sammenholde checkunderskrifter med underskriftskort - prøvelse af indsigelse fra trassenten i forbindelse med et krav fra trassenten om returnering af en honoreret check, når returneringen er begrundet med, at den pågældende check ikke er behørigt underskrevet (er underskrevet af en person, der ikke har fuldmagt)?

Finansrådets svar:

Indsigelse fra trassenten kan give anledning til en fælles gennemgang og i tilknytning hertil rådgivning omkring retsvirkningerne af den ønskede returnering. Bortset herfra foretages der ingen prøvelse af trassentens indsigelse ud over at sammenholde checkunderskrifter med underskriftskort.

4.      Besvares spørgsmål 3 bekræftende, bedes det oplyst, hvad en sådan prøvelse omfatter.

Finansrådets svar:

Se spørgsmål 3.

5.      Besvares spørgsmål 3 benægtende, bedes det oplyst, om det forholder sig anderledes, såfremt der er forløbet op til 1½ år efter checkens udstedelse.

Finansrådets svar:

Se spørgsmål 3.

6.      Besvares spørgsmål 3 benægtende, bedes det oplyst, om det forholder sig anderledes, såfremt returneringen vedrører en check, som er blevet honoreret for indtil 1½ år forinden, og den er begrundet med, at den pågældende check er udstedt af en person, som det påstås ikke har haft fuldmagt til at udstede checken, når det samtidig lægges til grund, at den pågældende person tidligere med trassentens accept har udstedt checks trukket på trassatbanken.

Finansrådets svar:

Se spørgsmål 3.

7.      Vil det være i overensstemmelse med sædvanlig pengeinstitutpraksis at honorere en check, som ikke er underskrevet i overensstemmelse med de for den pågældende checkkonto indgåede aftaler med trassenten, men hvis udstedelse alligevel er accepteret af trassenten?

Finansrådets svar:

Checkaftalen med trassenten beror alene i kontoførende afdeling af trassatbanken. Ved indløsning af en check foretages der efter sædvanlig pengeinstitutpraksis ingen prøvelse af checkunderskriften, ej heller hvis indløsningen finder sted i kontoførende afdeling af trassatbanken.

8.      Er trassatbanken efter sædvanlig pengeinstitutpraksis berettiget til at trække checkbeløbet via mellemregningssystemet hos den indløsende bank, når trassenten kræver en honoreret check returneret med den begrundelse, at den pågældende check ikke er behørigt underskrevet (er underskrevet af en person uden fuldmagt)?

Finansrådets svar:

Det er sædvanlig pengeinstitutpraksis, at en trassatbank, der i den nævnte situation returnerer en check, trækker beløbet i mellemregning hos den indløsende bank.

9.      Er trassatbanken efter sædvanlig pengeinstitutpraksis berettiget til at trække checkbeløbet via mellemregningssystemet hos den indløsende bank, såfremt returneringen vedrører en check, som er blevet honoreret for indtil 1½ år forinden, og den er begrundet med, at den pågældende check er udstedt af en person, som det påstås ikke har haft fuldmagt til at udstede checken, når det samtidig lægges til grund, at den pågældende person tidligere med trassentens accept har udstedt checks trukket på trassatbanken?

Finansrådets svar:

Se spørgsmål 8.

10.  Er det sædvanlig pengeinstitutpraksis, at den indløsende bank, der har modtaget en indløst check retur, uden forudgående aftale derom på ny trækker checkbeløbet i mellemregning på trassatbanken, fordi den anfægter trassentens ret til at forlange den oprindeligt honorerede check afvist?

Finansrådets svar:

Se spørgsmål 8.

11.  Besvares spørgsmål 9 bekræftende, bedes det endvidere oplyst, om den indløsende bank i så fald vil være uden for rammerne af checkindløsningsaftalen, såfremt det må lægges til grund, at der rent faktisk bestod en fuldmagt for den pågældende person til at udstede checks, eller der for trassatbanken i øvrigt måtte bestå et særskilt hæftelsesgrundlag som følge af reglerne om passivitet og risikofordeling.

Finansrådets svar:

Se spørgsmål 8.